Эти промпты помогают использовать AI на ключевых этапах first click testing — при написании сценариев задач без экранных подписей, анализе распределения кликов для выявления вводящих в заблуждение элементов и сравнении вариантов дизайна для выбора макета, который лучше направляет пользователей.
Генерация сценариев задач для first click testing
Я провожу first click test на этом макете страницы. Вот контекст:
**Тип страницы:** [Главная / страница продукта / дашборд / настройки / оформление заказа / другое]
**Ключевые элементы на странице:** [Перечислите основные пункты навигации, кнопки, разделы и их примерное расположение]
**Целевая аудитория:** [Кто пользователи]
Мне нужны сценарии задач для следующих пользовательских целей:
1. [Пользователь хочет сделать X — правильная цель это элемент Y]
2. [Пользователь хочет сделать X — правильная цель это элемент Y]
3. [Пользователь хочет сделать X — правильная цель это элемент Y]
[Добавьте 2-5 целей]
Для каждой цели напиши сценарий задачи, который:
1. Описывает потребность пользователя одним предложением.
2. НЕ использует текст, который присутствует на странице как подпись, текст кнопки или заголовок.
3. Достаточно конкретен, чтобы был один однозначно правильный первый клик.
Также отметь цели, для которых избежать совпадения с экранным текстом особенно сложно.Анализ результатов first click testing
Вот результаты нашего first click test. Проанализируй их и выяви проблемы дизайна.
**Описание страницы:** [Краткое описание страницы и её назначения]
**Результаты по заданиям:**
| Задание | Правильная цель | Показатель успеха | Среднее время до клика (сек) | Основные ошибочные цели |
|---------|----------------|-------------------|------------------------------|------------------------|
| [Задание 1] | [Элемент] | [X%] | [X] | [Элемент A: X%, Элемент B: X%] |
| [Задание 2] | [Элемент] | [X%] | [X] | [Элемент A: X%, Элемент B: X%] |
[Продолжите для всех заданий]
Для каждого задания с успехом ниже 80% укажи:
1. Что, вероятно, оттягивает клики от правильной цели (визуальный вес, расположение, понятность подписи).
2. Конкретную рекомендацию по дизайну для повышения показателя успеха.
3. К какому типу, скорее всего, относится проблема: подпись, визуальная иерархия или расположение.
Также дай общую оценку: страница готова к разработке или нужна ещё одна итерация дизайна?Сравнение двух вариантов дизайна по данным first click testing
Мы протестировали два варианта дизайна одной и той же страницы. Сравни результаты и рекомендуй, с каким продолжать.
**Вариант A:**
| Задание | Показатель успеха | Среднее время (сек) | Основная ошибочная цель |
|---------|-------------------|---------------------|------------------------|
| [Задание 1] | [X%] | [X] | [Элемент: X%] |
[Продолжите]
**Вариант B:**
| Задание | Показатель успеха | Среднее время (сек) | Основная ошибочная цель |
|---------|-------------------|---------------------|------------------------|
| [Задание 1] | [X%] | [X] | [Элемент: X%] |
[Продолжите]
**Различия между вариантами дизайна:**
[Опишите, что изменилось: расположение кнопки, текст подписи, макет, визуальная иерархия]
Дай:
1. Какой вариант показал лучшие результаты в целом и по каждому заданию.
2. Какие конкретные дизайнерские решения в выигравшем варианте, вероятно, обеспечили улучшение.
3. Есть ли задания, которые в целом выигравшем варианте показали худшие результаты (и что с этим делать).
4. Рекомендацию: запускать Вариант [A/B], продолжать итерации или тестировать третий вариант.