Ovi promptovi pomažu istraživačima da koriste AI za dizajn MaxDiff studija i interpretaciju rezultata. Zamenite [označene placeholder-e] svojim podacima pre nego što ih ubacite u ChatGPT, Claude ili drugi LLM.
Prompt 1: Generisanje liste kandidata
Treba da pokrenem MaxDiff studiju za prioritetizaciju [fičera / poruka / bolnih tačaka / vrednosnih predloga] za [opis produkta ili publike].
Kontekst produkta: [1-2 rečenice o produktu, ciljnom korisniku, poslovnom cilju]
Odluka na koju će studija uticati: [šta ćemo uraditi drugačije zavisno od rezultata]
Ograničenja liste: [ton, dužina, šta isključiti]
Molim te, generiši 25-30 kandidata stavki za MaxDiff listu. Za svaku stavku:
1. Napiši je kao jednu samostalnu izjavu od 5-12 reči
2. Pobrini se da se nijedne dve stavke ne preklapaju u značenju
3. Izbegavaj stavke koje su tačne suprotnosti jedna drugoj
4. Koristi paralelnu gramatičku strukturu kroz celu listu
5. Grupiši finalnu listu u 4-6 tema kako bi istraživač mogao da uoči praznine
Zatim dodaj kratku beleshku označavajući stavke koje bi mogle biti zbunjujuće, apstraktne ili teške za ispitanika da proceni bez dodatnog konteksta.Prompt 2: Pregled postojeće liste na probleme
Evo liste kandidata za predstojeću MaxDiff studiju na temu [tema]:
[Ubaci listu od 8-30 stavki]
Molim te:
1. Označi svaki par stavki koje se preklapaju u značenju (ispitanik bi mogao izabrati bilo koju kao istu stvar)
2. Označi svaki par stavki koje su tačne suprotnosti (visoka negativna korelacija će iskriviti ocene)
3. Označi svaku stavku koja je značajno duža, kraća ili apstraktnija od ostalih
4. Označi svaku stavku sa žargonom koji tipičan ispitanik u [ciljna publika] može ne razumeti
5. Predloži pooštren rewrite za svaku označenu stavku
6. Predloži 2-3 kandidat stavke koje možda nedostaju u listi s obzirom na cilj istraživanja [cilj]Prompt 3: Interpretacija MaxDiff rezultata
Evo tabele ocena MaxDiff iz studije sa [N] ispitanika na temu [tema]:
[Ubaci tabelu: naziv stavke, prosečna utiliti ocena, top-3 reach %, segmentne ocene ako postoje]
Kontekst odluke: [konkretna odluka za koju je studija dizajnirana]
Prag slučajnosti: [100 / broj stavki, npr. 4% za studiju od 25 stavki]
Molim te:
1. Grupiši stavke u tri korpe: jasni pobednici (značajno iznad praga slučajnosti), jasni gubitnici (značajno ispod) i nerazlučivi od slučajnosti
2. Identifikuj veličinu razlike između susednih stavki u rangiranju i označi velike skokove (prirodne tačke odsečka)
3. Istakni svaku stavku koja je rangirana vrlo različito po segmentima i objasni šta to može značiti za odluku
4. Preporuči top 3-5 stavki za delovanje, donjih 3-5 za deprioritetizaciju i stavke koje zahtevaju dodatno istraživanje
5. Napiši nacrt izvršnog rezimea u jednom pasusu koji povezuje nalaze sa kontekstom odluke
6. Označi svaka upozorenja ili ograničenja kojih bi tim trebalo da bude svestan pri odbrani rezultataPrompt 4: Poređenje MaxDiff segmenata
Imam MaxDiff ocene za istu listu stavki kroz [broj] segmenata klijenata:
Lista stavki: [lista]
Ocene segmenta A: [lista sa nazivima i ocenama]
Ocene segmenta B: [lista sa nazivima i ocenama]
Ocene segmenta C: [lista sa nazivima i ocenama]
Molim te:
1. Identifikuj stavke gde segmenti rangiraju slično (consensus stavke)
2. Identifikuj stavke gde segmenti rangiraju vrlo različito (divergence stavke)
3. Za svaku divergence stavku predloži šta može objašnjavati razliku (različite potrebe, različita faza životnog ciklusa, različit kontekst korišćenja)
4. Preporuči da li produkt treba da se optimizuje za jedan segment, da gradi odvojena iskustva ili da nađe kompromis
5. Predloži follow-up istraživačka pitanja za validaciju najvećih razlika između segmenata