Эти промпты охватывают этапы тестирования концептов, где AI приносит наибольшую пользу: создание стимулов для теста, анализ ответов участников, разработка гайдов для модерируемых сессий и сравнение нескольких концептов после тестирования.
Генерация вариантов описания концепта
Мне нужно протестировать продуктовый концепт с целевыми пользователями. Вот концепт:
Название продукта: [название]
Что он делает: [описание в одном предложении]
Целевая аудитория: [для кого он]
Какую проблему решает: [проблема]
Ключевое отличие: [чем отличается от альтернатив]
Сгенерируй 3 варианта описания концепта, каждое по 80–120 слов. Каждый вариант должен:
1. Начинаться с проблемы (не с названия продукта)
2. Описывать решение простым языком (без жаргона и buzzwords)
3. Формулировать ключевую выгоду конкретно (сэкономленное время, деньги, устранённая боль)
4. Заканчиваться описанием целевой аудитории
Вариант А: начни с эмоциональной болевой точки
Вариант Б: начни с практической / функциональной проблемы
Вариант В: начни со сравнения с текущей альтернативой («Вместо X вы сможете Y»)
Не используй превосходные степени («лучший», «революционный»). Пиши так, как будто объясняешь другу, а не составляешь маркетинговый текст.Анализ ответов опроса по тестированию концепта
Я провёл опрос для тестирования концепта с [N] участниками, которые оценивали [описание концепта]. Каждый участник отвечал на вопросы:
1. «Своими словами, что делает этот продукт?» (понимание)
2. «Насколько вероятно, что вы использовали бы этот продукт?» (шкала 1–5)
3. «Что кажется вам наиболее привлекательным в этом концепте?» (открытый вопрос)
4. «Какие опасения у вас есть в отношении этого концепта?» (открытый вопрос)
5. «Как вы сравниваете его с тем, что сейчас используете для [задачи]?» (открытый вопрос)
Вот все ответы:
[вставьте сырые данные опроса]
Проанализируй данные и подготовь:
1. ОЦЕНКА ПОНИМАНИЯ: какой процент участников правильно понял ключевое ценностное предложение? Перечисли наиболее распространённые недопонимания.
2. ОЦЕНКА ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ: среднее значение и распределение рейтингов. Отметь любой паттерн в том, кто ставил высокие оценки против низких (если доступны демографические или поведенческие данные).
3. ТЕМЫ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ: топ 3–5 тем из ответов «что наиболее привлекательно», с репрезентативными цитатами и частотой упоминаний.
4. ТЕМЫ ОПАСЕНИЙ: топ 3–5 тем из ответов «какие опасения», с репрезентативными цитатами и частотой упоминаний.
5. КОНКУРЕНТНОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ: как участники воспринимают этот концепт по сравнению с их текущим решением — что он улучшает и чего в нём не хватает.
6. РЕКОМЕНДАЦИЯ: основываясь на данных, следует ли команде двигаться дальше, итерировать (над чем конкретно) или отказаться от концепта? Обоснуй доказательствами.Создание гайда для модерируемого тестирования концепта
Я провожу модерируемые сессии тестирования концепта для [описание концепта]. Каждая сессия длится 30–40 минут с одним участником из нашей целевой аудитории: [описание аудитории].
Создай гайд для обсуждения со следующими разделами:
1. ВСТУПЛЕНИЕ (3 мин): установить контакт, объяснить цель сессии, задать ожидания (нет правильных и неправильных ответов, мы тестируем концепт, а не вас)
2. КОНТЕКСТ (5 мин): вопросы о текущем поведении участника в [области]. Что он сейчас делает, какие инструменты и методы использует, что его раздражает. Эти вопросы устанавливают, сталкивается ли участник с проблемой, которую решает концепт.
3. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ КОНЦЕПТА (5 мин): инструкции по показу стимула. Включи: что сказать, за чем наблюдать (мимика, непосредственные реакции) и первый вопрос после предъявления.
4. ПРОВЕРКА ПОНИМАНИЯ (5 мин): 3–4 вопроса, которые проверяют, понял ли участник концепт, НЕ наводя его. Не спрашивай «Вы всё поняли?» — попроси описать концепт своими словами.
5. ЗОНДИРОВАНИЕ ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ (10 мин): 5–6 вопросов о привлекательности, сценариях использования, готовности попробовать, готовности платить и сравнении с текущим решением. Включи уточняющие зонды для положительных и отрицательных реакций.
6. ОПАСЕНИЯ И УЛУЧШЕНИЯ (5 мин): вопросы о том, что могло бы их остановить, чего не хватает и что они изменили бы.
7. ЗАВЕРШЕНИЕ (2 мин): итоговые мысли, есть ли что добавить.
Для каждого вопроса добавь его цель (что именно вы хотите узнать) в [квадратных скобках].Сравнение нескольких концептов по результатам тестирования
Я тестировал [N] концептов с [M] участниками. Каждый участник оценивал все концепты и давал обязательное ранжирование плюс качественную обратную связь.
Концепт A: [краткое описание]
Концепт Б: [краткое описание]
Концепт В: [краткое описание]
Результаты:
[вставьте данные ранжирования, оценки желательности и ключевую качественную обратную связь по каждому концепту]
Подготовь сравнительный анализ:
1. СВОДКА РАНЖИРОВАНИЯ: какой концепт победил в целом? С каким отрывом? Был ли победитель стабильным по всем сегментам участников или разные сегменты предпочитали разные концепты?
2. МАТРИЦА СИЛЬНЫХ И СЛАБЫХ СТОРОН: для каждого концепта укажи его сильнейший атрибут (за что участники хвалили больше всего) и слабейший атрибут (что критиковали больше всего) с подтверждающими цитатами.
3. МЕЖКОНЦЕПТНЫЕ ИНСАЙТЫ: есть ли в проигравших концептах элементы, которые участники ценили и которые можно интегрировать в концепт-победитель? Перечисли конкретные переносимые элементы.
4. ОЦЕНКА РИСКОВ: в чём главный риск продвижения с концептом-победителем? Какие вопросы остались без ответа?
5. РЕКОМЕНДАЦИЯ: продолжать с концептом [X], интегрировав [конкретные элементы] из концепта [Y]. Обоснуй данными из теста.