Čeklista literature review: pitanja, pretraga, skrining, sinteza, gap analysis
Ova čeklista literature review pokriva ceo projekat od definisanja fokusiranih research pitanja do pisanja brief-a sa prioritizovanim preporukama. Koristite je kao radni dokument — kopirajte je u svoje projektne beleške, čekirajte svaku stavku kako idete i dodajte komentare gde projekat odstupa od standardnog toka. Čeklista pretpostavlja UX scoping ili rapid review sa jednim istraživačem i time box-om od jedne do dve nedelje; za pune systematic reviews iste stavke se primenjuju, ali planirajte dva istraživača, dual screening i mnogo dužu fazu ekstrakcije.
Before
- Napišite 2–4 fokusirana research pitanja, svako vezano za realnu dizajn ili istraživačku odluku
- Izaberite tip pregleda (narrative / scoping / rapid / systematic) na osnovu vremena i uloga
- Zabeležite scope u pisanoj formi: vremenski prozor, tipovi izvora, jezici, minimalan i maksimalan broj izvora
- Definišite kriterijume uključivanja i isključivanja za skrining (šta se računa kao relevantan izvor)
- Revidirajte dostupan pristup: plaćene baze, institucionalni logini, slobodni izvori, interni research repozitorijum
- Izaberite alat za dokumentaciju (Zotero + tabela, Notion baza, Airtable) i postavite šablon za ekstrakciju
- Eksplicitno time-box obzir (5 sati za mikro-pregled, 1–2 nedelje za UX scoping review, duže za systematic)
- Brifujte stejkholdere o tome šta će obzir odgovoriti a šta neće, kako bi očekivanja odgovarala obimu
Execution
- Prvo pretražite interne izvore: research repozitorijum, prošli testovi upotrebljivosti, tiketi podrške, dizajn dokumenti
- Pokrenite spoljnu pretragu kroz akademske baze (Google Scholar, ACM, IEEE) i UX knowledge bases (NN/g, Baymard)
- Koristite AI literature alate (Elicit, Consensus, SciSpace) za semantičku pretragu i first-pass ekstrakciju
- Koristite citation mapping (Litmaps, Connected Papers) da nađete povezane izvore koje keyword pretraga propušta
- Skenirajte po abstraktu prvo; nemojte čitati svaki rad u celosti u fazi skeniranja
- Ocenite svaki izvor High / Medium / Low po relevantnosti i kredibilitetu
- Ekstrahujte strukturisane nalaze u tabelu za High i Medium izvore: citat, metode, nalazi, ograničenja, implikacija
- Pročitajte sekcije metoda top 5–10 izvora najvišeg uticaja u celosti
- Verifikujte svaki AI-iznet citat protiv stvarne baze pre nego što verujete
- Stanite na zasićenju — kada novi izvori prestanu da donose nove teme
- Tagujte svaki ekstrahovani nalaz sa temama na koje se odnosi
After
- Reorganizujte ekstrahovane nalaze po temama, ne po izvorima
- Napišite pasus sinteze za svaku temu sa konvergentnim nalazima, protivrečnostima i snagom dokaza
- Izgradite eksplicitan gap analysis: na koja research pitanja literatura ne odgovara
- Nacrtajte konkretne preporuke vezane za konkretnu dizajn ili istraživačku odluku tima
- Označite svaku preporuku koja protivreči pretpostavkama stejkholdera i oblikujte je pažljivo
- Napišite brief od 5–10 strana: research pitanja, metoda, teme, praznine, preporuke, source log
- Prezentujte design, product i research liderima lično; nemojte slati tabelu mejlom
- Arhivirajte source log i strategiju pretrage tako da se budući pregledi mogu graditi preko
- Zakažite naknadni pregled iste teme za 12–18 meseci kada se nakupe novi dokazi