Nieman Lab: издатель NYT Сульцбергер о журналистике, способной противостоять AI-компаниям

На Всемирном новостном медиаконгрессе WAN-IFRA в Марселе в июне 2026 года издатель New York Times А.Г. Сульцбергер произнёс речь, которую Nieman Lab характеризует как одно из наиболее прямых публичных высказываний топ-менеджера крупного новостного издания о структурной угрозе со стороны AI-компаний для журналистики. Материал представляет собой транскрипт и резюме его слов, подготовленное Джошуа Бентоном.

Центральный аргумент Сульцбергера: журналистская профессия отреагировала на происходящее слишком медленно и слишком робко. «Наша профессия была слишком тихой, слишком пассивной и слишком фрагментированной перед лицом злоупотреблений со стороны компаний, возглавляющих AI-революцию», — сказал он. New York Times потратил более 20 миллионов долларов на судебные иски против OpenAI, Microsoft и Perplexity — эту цифру он упоминает не как жалобу, а как свидетельство того, что судебные разбирательства — один из немногих доступных механизмов для издателей, пытающихся добиться справедливых переговоров.

Масштаб, о котором он говорит, не абстрактный. Совокупная капитализация шести ведущих AI-компаний составляет около 11 триллионов долларов — больше, чем тройной ВВП Франции. Частные инвестиции в AI в США достигли почти 350 миллиардов долларов в 2025 году. На этом фоне отдельные новостные организации, договаривающиеся о лицензировании данных, оказываются в структурно слабой позиции — поэтому Сульцбергер призывает к коллективным действиям всей отрасли, а не к тому, чтобы каждый издатель заключал собственное соглашение.

Стратегические советы в речи конкретны. Сульцбергер призывает редакции разработать чёткие внутренние стандарты ответственного использования AI и одновременно активно внедрять AI для снижения затрат и укрепления журналистики. Его позиция: пассивность — не выход. Либо новостные организации сами определяют, как AI интегрируется в их рабочие процессы, либо их форматируют извне.

Фраза из заголовка — журналистика, обладающая собственной гравитацией — описывает цель: оригинальная журналистика, настолько ценная и самобытная, что аудитория ищет её даже тогда, когда AI-системы способны генерировать нечто внешне похожее. Для журналистов и редакторов, думающих о месте своей работы в насыщенной AI информационной среде, эта речь полезна как постановка проблемы: угроза — не в том, что технологии вытесняют журналистику, а в экономической и правовой структуре, которая позволяет AI-компаниям строить свои продукты на журналистских материалах без справедливого вознаграждения.